คอร์สเทคนิคการเรียนกฎหมาย

คอร์สเทคนิคการเรียน โดย อ.เป้ อ.ตูน ที่เปิดสอนมีดังนี้
คอร์สนี้เป็นคอร์สเรียน Online ได้ ไม่จำกัดระยะเวลา
- คอร์สฝึกเขียนตอบข้อสอบกฎหมาย
- สอนฝึกเขียนข้อสอบกฎหมายที่เป็นอัตนัยทั้งแบบวางหลัก ปรับบท และข้อสอบบรรยาย เรียนได้ทั้งนักศึกษากฎหมายป.ตรี และนักศึกษาเนติ ค่าเรียน 900บาท
- คอร์สจบเนติให้ได้ใน 1 ปี โดยอ.เป้
- สอนเทคนิคการเรียนกฎหมายและเนติตามวิธีการของอ.เป้ ค่าเรียน 190 บาท
- คอร์สจบเนติให้ได้ใน 1 ปี โดยอาจารย์ตูน
- สอนเทคนิคการเรียนกฎหมายและเนติตามวิธีการของอ.ตูน ค่าเรียน 190
- คอร์สอ่านหนังสือ แต่จำไม่ได้ เพราะอะไร แก้ไขยังไง
- สอนต้นเหตุของปัญหาและวิธีการแก้ปัญหา ค่าเรียน 190
โปรโมชั่น สมัครทั้ง 4 คอร์ส ราคา 1,470 บาท แถมฟรี
- คอร์สการใช้เวลา 90 นาที ของคนที่ประสบความสำเร็จ สอนช่วงเวลาของสมาธิ การบริหารเวลาและทำกิจกรรมในช่วงเวลาต่างๆ ค่าเรียน 190 บาท
- คอร์สทำบ้านให้น่าอ่านหนังสือ สอนวิธีการจัดสภาพแวดล้อม ซื้ออุปกรณ์ที่ช่วยให้นั่งอ่านหนังสือและทำงานอย่างมีสมาธิได้เป็นเวลานาน ค่าเรียน 190 บาท
สอบถามเพิ่มเติม/สมัครเรียน โทรศัพท์ 086-987-5678 Line @smartlawtutor
ติวภาษาอังกฤษ

สอนโดย ครูแบต #ติวเตอร์ส่วนตัวอ.เป้ #ติวเตอร์พาร์ทเนอร์สมาร์ทลอว์ฯ
สอนปูพื้นฐานทักษะภาษาอังกฤษแบบครบถ้วน
เรียน Online ไม่จำกัดเวลา ราคาเดียว 4,900 บ.

สอนโดย ครูแบต #ติวเตอร์ส่วนตัวอ.เป้ #ติวเตอร์พาร์ทเนอร์สมาร์ทลอว์ฯ
สอนปูพื้นฐานทักษะภาษาอังกฤษ ฝึกโจทย์ Grammar รวมทั้งเทคนิคจัดเต็มครบถ้วนที่นี่ที่เดียว
เรียน Online ไม่จำกัดเวลา ราคาเดียว 5,900 บ.เท่านั้น
การชำระเงิน & ผ่อนชำระ
แบบที่ 1 โอนเข้าบัญชี SCB, Kbank, KTB, Krugsri บริษัท สมาร์ทลอว์ติวเตอร์ จำกัด กรุณาสอบถามจำนวนยอดโอนและเลขที่บัญชีจากทีมธุรการก่อน
แบบที่ 2 ชำระด้วยบัตรเครดิตที่สถาบัน (ยินดีรับของทุกธนาคาร) ไม่ชาร์ตเพิ่ม
แบบที่ 3 ผ่อน 0% สูงสุด 10 เดือน ด้วยบัตรเครดิต SCB, Kbank, KTC
แบบที่ 4 นักเรียนที่ไม่มีบัตรเครดิต สามารถผ่อน 0% กับ SmartLaw ได้2-4 เดือน
สอบถามเพิ่มเติม/สมัครเรียน
โทรศัพท์ : 086-987-5678 , 086-978-5678
Line : @smartlawtutor
ติวสอบผู้พิพากษาและอัยการ

คอร์สติวสอบผู้ช่วยผู้พิพากษาและอัยการผู้ช่วย ปี 2563-2564
เรียน online (ผ่านระบบของ Faecbook กลุ่มปิด) ปริ้นท์เอกสารเอง
- กลุ่มกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
- กลุ่มกฎหมายอาญา
- กลุ่มกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
- กลุ่มกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
- กลุ่มกฎหมายพิเศษวิชาบังคับ
- กลุ่มกฎหมายพิเศษวิชาเลือก
เหมาเรียนทุกวิชา 1 ปี
สอบถามสมัครเรียน โทร.086-987-5678 หรือ Line : @smartlawtutor (มี @ ด้วยนะคะ)
บุคคลที่ได้รับตั๋วเงินหลังจากถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน ถือเป็นผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายที่มีสิทธิฟ้องให้ชำระเงินตามตั๋วเงินได้หรือไม่ และเป็นผู้เสียหายตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ หรือไม่

กรณีคดีแพ่ง
- แม้เป็นบุคคลที่ได้รับตั๋วเงินหลังจากถูกปฏิเสธการจ่ายเงินแล้ว ก็ถือเป็นผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายได้ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 904 ประกอบ มาตรา 905
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2879/2536 เช็คอันสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือย่อมโอนให้แก่กันโดยการส่งมอบเมื่อโจทก์ได้รับเช็คไว้ในครอบครอง โจทก์จึงเป็นผู้ทรงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 904 แม้โจทก์จะสลักหลังโอนเช็คให้แก่บริษัท ท.และบริษัทท. นำเช็คไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ ซึ่งถือว่าบริษัท ท. เป็นผู้เสียหายในขณะเช็คถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายก็ตาม แต่เมื่อโจทก์ได้รับเช็คคืนมา โจทก์ก็ย่อมมีสิทธิเช่นเดียวกับผู้ทรงในการที่จะบังคับเอาแก่ผู้ที่มีความผูกพันอยู่แล้วก่อนตนตามป.พ.พ. มาตรา 967 วรรคสาม ประกอบมาตรา 989วรรคแรก โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2062/2537 แม้ขณะธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ส. เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คสั่งจ่ายเงินสดหรือเช็คผู้ถือ แต่เช็คพิพาทก็เป็นเช็คที่จำเลยในฐานะผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คนั้น ตามป.พ.พ. มาตรา 900 และย่อมโอนให้แก่กันได้โดยส่งมอบตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 918 ประกอบด้วยมาตรา 989 เมื่อโจทก์ได้รับโอนเช็คพิพาทมาจาก ส. โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คพิพาทตามป.พ.พ. มาตรา 904 และได้รับโอนสิทธิในเช็คพิพาทจาก ส. โดยโจทก์ไม่จำต้องนำเช็คไปขึ้นเงินอีกครั้งหนึ่ง ก็มีอำนาจฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินตามเช็คได้
กรณีคดีอาญา
- ความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯเกิดเป็นความผิดขึ้นในวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ผู้เสียหายในความผิดดังกล่าวจึงต้องเป็นผู้ทรงเช็คในขณะที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเท่านั้น บุคคลที่ได้รับโอนเช็คต่อมาหลังจากธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เเม้จะถือเป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายเเพ่งเเละพาณิชย์ก็ตาม เเต่ไม่ใช่ผู้ที่ได้รับความเสียหายจากการกระทำความผิดดังกล่าวในขณะที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน บุคคลนั้นจึงไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดตามพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085-1088/2518 ประชุมใหญ่ จำเลยออกเช็ค 4 ฉบับ สั่งจ่ายเงินให้แก่ผู้ถือนำมาแลกเงินสดไปจากโจทก์โจทก์ได้รับแล้วเอาเช็คเหล่านั้นชำระหนี้ให้แก่ อ. และ ล.เมื่อถึงกำหนดสั่งจ่ายบุคคลทั้งสองเอาเช็คเข้าบัญชีของตน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินจึงเอาเช็คมาคืนให้โจทก์และโจทก์ได้ชำระเงินให้บุคคลทั้งสองไป ดังนี้ เช็คทั้ง 4 ฉบับเป็นเช็คที่ออกให้แก่ผู้ถือย่อมโอนไปเพียงด้วยส่งมอบให้กัน อ. และ ส. ได้รับเช็คทั้ง 4 ฉบับไว้จากโจทก์เป็นการชำระหนี้ อ. และ ล. จึงเป็นผู้ถือนับว่าเป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย
ความผิดตามพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯเกิดเป็นความผิดขึ้นในวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินซึ่งในวันนั้น อ. และ ล. จึงเป็นผู้เสียหายไม่ใช่โจทก์แม้เช็คทั้ง 4 ฉบับได้กลับมาอยู่ในความครอบครองของโจทก์ภายหลังที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ก็เป็นผู้ถือหรือเป็นผู้ทรงภายหลังความผิดได้เกิดขึ้นแล้วการที่โจทก์จ่ายเงินชำระหนี้ให้ อ. และ ล. ไปจะถือเป็นการจ่ายเงินตามเช็คทั้ง 4 ฉบับหาได้ไม่ จึงถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายในความผิดตามพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯไม่ได้
บริษัท A ทำสัญญาจ้างบริษัท B ซึ่งประกอบธุรกิจจัดหางานให้หารปภ.มาทำงานให้ โดยบริษัท A จ่ายค่าจ้างให้บริษัท B แล้วบริษัท B ทำหน้าที่จัดหาและจ่ายค่าจ้างให้รปภ. หากบริษัท B ไม่จ่ายค่าจ้างให้ รปภ. บริษัทใดต้องรับผิดต่อรปภ.ตามกฎหมายแรงงาน

พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541
มาตรา 5 “นายจ้าง” หมายความว่า ผู้ซึ่งตกลงรับลูกจ้างเข้าทำงานโดยจ่ายค่าจ้างให้
ความแตกต่างระหว่างหนังสือมอบอำนาจและใบมอบฉันทะ

กำลังเตรียมสอบทนายอยู่รึป่าว มาร่วมกลุ่มนี้สิ “สอบทนาย by อ.เป้ อ.ตูน” อยากรู้อะไรก็ถามได้ Free แม้จะไม่ได้สมัครติวก็ตาม คลิ้กเข้ากลุ่มที่นี่
เพราะเหตุใดในเช็คเราจึงจะต้องขีดฆ่าช่องผู้ถือออก เเละการขีดฆ่ากับไม่ขีดฆ่าช่องผู้ถือมีผลต่างกันอย่างไร
คำถามที่ 1 เพราะเหตุใดในเช็คเราจึงจะต้องขีดฆ่าช่องผู้ถือออก
คำตอบ เพราะกรณีที่ “ต้องการให้เช็คเป็นเช็คระบุชื่อ” หากไม่ได้ขีดฆ่าคำว่า “หรือผู้ถือ” ในแบบฟอร์มเช็คออก เช็คนั้นจะกลายเป็น “เช็คผู้ถือ” ที่สามารถโอนได้โดยเพียงการส่งมอบ (หนังสือกฎหมายแพ่งพิสดาร เล่ม 3 หน้า 113)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4495/2560จำเลยที่ 1 มอบเช็คพิพาทให้แก่โจทก์โดยไม่ได้ระบุชื่อผู้รับเงิน แต่มีข้อความตามแบบพิมพ์ว่า จ่าย… หรือผู้ถือ ถือได้ว่าเป็นเช็คที่สั่งจ่ายให้แก่ผู้ถือจึงเป็นเช็คที่มีรายการตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 988 (4) เช็คพิพาทจึงเป็นเช็คที่สมบูรณ์ตามกฎหมาย การที่ อ. นำเช็คไปเรียกเก็บเงินและเขียนชื่อโจทก์หลังคำว่าจ่าย ไม่ทำให้เช็คพิพาทเสียไป โจทก์เป็นผู้ถือเช็คพิพาทไว้ในครอบครองย่อมเป็นผู้ทรงโดยชอบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 904
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3764/2554 เช็คพิพาททั้งเจ็ดฉบับที่จำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อไว้ในช่องผู้สั่งจ่ายไม่ได้ขีดฆ่าคำว่า “หรือผู้ถือ”ออก จึงเป็นเช็คผู้ถือ ซึ่งสามารถโอนกันได้โดยเพียงการส่งมอบเมื่อจำเลยที่ 2 ได้รับเช็คพิพาททั้งเจ็ดฉบับมาและนำมาสลักหลังชำระหนี้ให้แก่โจทก์ โจทก์ย่อมเป็นผู้ทรงเช็คพิพาททั้งเจ็ดฉบับตาม ป.พ.พ. มาตรา 904 เมื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็คพิพาททั้งเจ็ดฉบับจึงต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คตาม ป.พ.พ. มาตรา 900
คำถามที่ 2 การขีดฆ่ากับไม่ขีดฆ่าช่องผู้ถือออกมีผลต่างกันอย่างไร
More >