รับประกาศนียบัตรวิชาว่าความ รุ่น 42 & 2/57
ลูกศิษย์ของ อ.เป้ อ.ตูน สมาร์ทลอว์ฯ สอบผ่านวิชาว่าความ รุ่น 42 และผู้ฝึกงาน 1 ปี 2/57 มากกว่า 300 คน
คุณกณิศา ม.ธรรมศาสตร์ ซึ่งเป็นศิษย์สมาร์ทลอว์ฯทั้งภาคทฤษฎีและภ
คุณชิงชัย สุริยะ สอบผู้ฝึกงาน 1 ปี ครั้งที่ 2/57 ได้ 77 คะแนน
ดูอัลบั้มรวมรูปถ่ายวันรับประกาศนียบัตร รุ่น 42 และ และผู้ฝึกงาน 1 ปี 2/57 คลื้กที่นี่
นักเรียนสมาร์ทลอว์ฯ ได้โล่รุ่น 42 !!!
คุณกณิศา ชัยพรแก้ว (ขมิ้น) ม.ธรรมศาสตร์ นักเรียนของ อ.เป้ อ.ตูน สมาร์ทลอว์ติวเตอร์ ทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติ สอบได้คะแนนสูงสุดของรุ่น 42 รวม 156 คะแนน สุดยอด !!!
คุณขมิ้นได้รับโล่ ได้ถือพาน ได้เงินขวัญถุงจากสภาทนายความ 10,000บาท และได้รับ iPad mini 3G มูลค่า 17,900บาท จาก อ.เป้ อ.ตูน ว้าว !!! อ่านประวัติและวิธีการเตรียมสอบใบอนุญาตให้เป็นทนายความของเธอคลิ้กที่นี่ (เพิ่มเติม…)
อ่านต่อนักเรียนคอร์สทนาย ภาคปฏิบัติ รุ่น 42 สาขาหาดใหญ่ (VDO) สอบผ่าน 92%
อ.ตูน : นักเรียนคอร์สติวสอบทนายความ ภาคปฏิบัติรุ่น 42 สาขาหาดใหญ่ เรียนกับ vdo สถิติสอบผ่านถึง 92% (ห้องเรียนรับได้ 13 คน สอบผ่าน 12 คน) ดีใจจริงๆค่ะ ที่ระบบ vdo ช่วยให้นักเรียนต่างจังหวัดมีโอกาสเข้าถึงได้ความรู้ง่ายขึ้น เพียงแค่เปิดใจ
เมื่อวานนี้นักเรียนสาขาหาดใหญ่บางส่วนที่สอบผ่านแล้ว เข้ามาทักทาย และขอบคุณ เลยเก็บภาพร่วมกันไว้เป็นที่ระลึกซักหน่อยค่ะ
อ่านต่อข้อสอบตั๋วทนาย ภาคทฤษฎี รุ่น 41
คำถามและแนวคำตอบข้อสอบ ตั๋วทนาย ภาคทฤษฎี รุ่น 41
โดย อาจารย์เป้ www.SmartLawTutor.com
ข้อเท็จจริงโดยย่อ
นายหนึ่งทำสัญญาว่าจ้างออกแบบและตกแต่งห้องชุดลงวันที่ 10 มิถุนายน 2555 กับบริษัทจันทร์ดีไซด์จำกัด มีนายพุธเป็นกรรมการผู้จัดการ ตกลงค่าจ้างกัน 3 ล้านบาท ตกลงในข้อสัญญาว่าให้ทำแล้วเสร็จภายใน 3 เดือนเริ่มทำเมื่อวันที่ 10 ก.พ. 2555 โดยถือเอากำหนด 3 เดือนเป็นสาระสำคัญ
นายหนึ่งได้จ้างสถาปนิกเป็นผู้ดูแล เมื่อเวลาผ่านไป 2 เดือนสถาปนิกแจ้งว่าบริษัทฯทำงานล่าช้า ใช้วัสดุต่ำกว่าคุณภาพที่ตกลงไว้ในสัญญา หากปล่อยให้บริษัทฯทำต่อไป จะทำให้เสร็จไม่ทันตามกำหนดตามสัญญา
นายหนึ่งให้ทนายความชื่อ นายตุลาทำหนังสือบอกเลิกสัญญาว่าจ้างดังกล่าว เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2555 เรียกเงินที่นายหนึ่งชำระไปแล้วบางส่วน 2 ล้าน และทำสัญญาใหม่จ้างบริษัทอื่นมาทำแทนเป็นเงิน 5 ล้าน เป็นค่ารื้อถอนเดิม 1ล้าน ค่าตกแต่ง 4ล้าน ทำให้ราคาเพิ่มจากสัญญาเดิม 2 ล้าน ทำให้นายหนึ่งเสียหาย 4 ล้าน ภายใน 7 วันนับแต่วันรับหนังสือบอกเลิกสัญญา ปรากฎว่าบริษัทฯได้รับหนังสือแล้วได้ขนย้ายของและคนออกแล้ว แต่ไม่คืนเงินพร้อมค่าเสียหาย
ระหว่างระยะเวลาหลังจากนายหนึ่งให้ทนายยื่นหนังสือบอกเลิกสัญญาบริษัทฯ จนถึงก่อนฟ้อง บริษัทฯได้ขนย้ายบริวารและเครื่องมือออกจากห้องชุดของนายหนึ่ง แต่นายดำและนายแดงซึ่งเป็นพนักงานบริษัทฯได้ใช้เหล็กทุบกระจกในบ้านค่าเสียหายคิดเป็นเงิน 500,000 บาท
เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2555 ท่านยื่นฟ้องบริษัทฯ ให้ชดใช้ค่าเสียหาย 4 ล้านพร้อมอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าชำระครบถ้วน
ในวันนัดชี้สองสถานบริษัทฯทำส.ประนีประนอมในศาล ว่ายอมรับตามฟ้องจะชดใช้ค่าเสียหายเปนเงิน 3 ล้านบาท โจทไม่ติดใจเรียกร้องค่าเสียหายอื่นใดจากจำเลยอีกค่าธรรมเนียมที่ศาลสั่งไม่คืนโจทก์และจำเลยตกลงให้เป็นพับ
คำสั่ง
ข้อ 1. คำฟ้องแพ่งและคำขอท้ายคำฟัองแพ่ง 35 คะแนน
ข้อ 2. สัญญาประนีประนอมยอมความ(ในศาล) 15 คะแนน
ข้อ 3. หนังสือบอกเลิกสัญญา 15 คะแนน
ข้อ 4. หนังสือมอบอำนาจร้องทุกข์ 10 คะแนน (ไม่ใช่คำร้องทุกข์เป็นหนังสือ)
ข้อ 5. คำร้องขอเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ 5 คะแนน
แนวคำตอบคำฟ้องแพ่ง
1.ข้อหา
> ผิดสัญญาจ้างทำของ
2.คู่ความ
> โจทก์ : นายหนึ่ง (ไม่มีการมอบอำนาจฟ้องคดีแพ่ง หากบรรยายว่ามอบอำนาจโดนหาร 2)
> จำเลย บจก.จันทร์ดีไซน์ (ไม่ฟ้องกรรมการเพราะโดยหลักแล้วกรรมการที่ทำสัญญาในขอบฯและถูกต้องตามข้อบังคับจะไม่ต้องรับผิดในหนี้ตามสัญญาของบริษัทฯ หากฟ้องกรรมการโดนหาร 2)
3.ค่าเสียหายและดอกเบี้ย
> A : ให้คืนเงินและชดใช้ค่าเสียหายรวม 4,000,000บ.
> B : ไม่คิดเพราะข้อสอบระบุว่าให้คิดดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้อง
> C : 4,000,000
> D : ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินแก่โจทก์ครบถ้วน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ใกล้เคียง?
ฎ.1950/2515?กรรมการทำสัญญาในฐานะผู้แทนของบริษัทจำกัดซึ่งเป็นนิติบุคคล ไม่ต้องรับผิดชอบเป็นส่วนตัว
ฎ.133/2524?จำเลยที่ 2 ที่ 3 กรรมการบริษัทจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่าย และประทับตราของบริษัทจำเลยที่ 1 เป็นสำคัญในเช็คพิพาทเพื่อชำระราคาอ้อยให้แก่ ว.เป็นการกระทำตามหน้าที่ภายในขอบวัตถุที่ประสงค์ของบริษัทจำเลยที่ 1 เมื่อจำเลยที่ 1 ต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คนั้นแล้ว จำเลยที่ 2 ที่ 3 หาต้องรับผิดเป็นส่วนตัวไม่
หมายเหตุ
– หลักกฎหมายเกี่ยวกับการฟ้องบริษัทจำกัดและคำพิพากษาศาลฎีกาทั้งสองฉบับ อ.เป้ได้เน้นให้ในห้องเรียนแล้วโดยอยู่ในชีทชุดที่ 2 คำฟ้องแพ่ง หน้า 53
– ข้อเท็จจริงที่กรรมการนำมาออกข้อสอบดัดแปลงมาจากข้อเท็จจริงที่ 1 เรื่องนายสมาน รักแต่งบ้าน ที่อ.เป้ใช้สอนการวินิจฉัยหลักกฎหมายในวันติวสรุปช่วงบ่าย
*********************************
อ่านต่อ